两种深静脉置管术在ICU临床应用观察  

作　　者：郑彩霞 

机构地区：[1]广州新海医院,广东广州510000

出　　处：《中文科技期刊数据库（文摘版）医药卫生》2021年第11期7-8,共2页

摘　　要：针对目前ICU临床中锁骨下以及股静脉在进行深静脉置管操作过程中的难易程度以及主要的并发症进行观点的阐释和分析。方法:筛选2017.2.17-2019.2.17期间进入我院接受深静脉置管的患者共计100例,按照患者置管方式差异,分为锁骨下静脉置管以及股静脉置管两组患者,每组患者均有50例。在研究的过程中,针对两组患者在接受不同深静脉置管方式过程中的穿刺成功率,完成深静脉置管后的并发症发生概率等进行观点的阐释和分析,就不同穿刺方式在临床应用中的优劣势进行观点的阐释和评价。结果:通过两组患者接受不同深静脉置管术后的临床结果观察可知,股静脉穿刺组会有更高的穿刺成功率,相较于锁骨下深静脉穿刺方式而言,两组患者在穿刺成功率表现上存在较为显著的统计学差异,P<0.05。此外在完成深静脉置管术后,相较于锁骨下深静脉置管术组患者而言,通过股静脉置管患者在完成置管术后,在导管移位以及气胸发生方面,有较低并发症发生概率,P<0.05。两组患者在结果比对上,存在较为显著的统计学差异。而相较于锁骨下深静脉置管术患者而言,股静脉置管患者在误入动脉、感染以及堵管等方面有较高的发生概率,结果比对存在显著统计学差异,P<0.05。结论:锁骨下以及股静脉两种不同方式的深静脉置管术在临床置管上各有优缺点,为此在进行深静脉置管的过程中,可以结合置管的目的、患者个体情况差异,以及临床护理人员置管操作熟练程度等有针对性的进行置管方式的选择,尽可能确保在置管过程中有更低的并发症发生概率。

关 键 词：深静脉置管术 不同深静脉置管方式 ICU临床应用 

分 类 号：R472[医药卫生—护理学]