检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:杨昊昱
机构地区:[1]扬州大学
出 处:《区域治理》2021年第46期71-74,共4页REGIONAL GOVENANCE
摘 要:督促程序是一项简洁、快速、高效,不经过开庭审理即可获得执行依据的特殊诉讼程序,在实现司法分流减负、方便债权人以费用低廉的途径实现债权、诉讼经济和推进维护社会正义高效化等方面发挥着关键作用,具有重大意义。但因为现阶段我国督促程序实际运作异化、解纷低效,程序长期处于休眠空置的状态。如何恢复督促程序的实用性和高效性是理论界一直在探索的问题之一。在信息技术飞速发展的时代背景下,电子司法改革已成为时代潮流。信息技术以高效、便捷为特征,其与督促程序的结合,既有利于恢复该程序的实用性和高效性,又可作为电子司法改革的局部试点和先行试验,积极推动我国司法领域电子化进一步深化拓展。由于在现阶段,我国有关电子督促程序的法律规范缺位,督促程序电子化只在部分法院进行试点实践,笔者通过分析电子督促程序的概念内容、现实必要性及可行性、试点法院的优秀成果和漏洞风险,在前人研究的基础上创新性地提出相关意见,以期进一步推动建设和完善我国电子督促程序。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.171