检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]中山大学附属第七医院(深圳),广东深圳518107
出 处:《中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生》2021年第10期243-245,共3页
摘 要:研究手术室预见性心理护理对老年全麻患者术后康复及认知功能的影响。方法:随机分组,观察组对老年全麻患者采用手术室预见性心理护理方法,对照组对老年全麻患者采用常规心理护理方法,对比两组老年全麻患者的住院观察时间、康复有效率、认知障碍发生率、认知功能评分、生活质量、不良心理情绪以及并发症情况。结果:观察组老年全麻患者术后康复总有效率为95.83%,对照组老年全麻患者术后康复总有效率为79.17%,两组对比结果差异显著(P<0.05);观察组老年全麻患者术后认知障碍发生率[n(%)]、LOTCA认知功能评分(分)分别为7(14.58)、74.58±3.29,对照组老年全麻患者术后认知障碍发生率[n(%)]、LOTCA认知功能评分(分)分别为18(37.50)、66.35±4.21,两组对比结果差异显著(P<0.05);观察组老年全麻患者术后生理、情感、精神、社会方面的SF-36生活质量评分(分)分别为88.46±3.27、87.52±3.45、88.03±3.64、89.32±3.41,对照组老年全麻患者术后生理、情感、精神、社会方面的SF-36生活质量评分(分)分别为78.25±4.64、77.91±4.04、77.44±4.25、78.68±4.00,两组对比结果差异显著(P<0.05);观察组老年全麻患者护理后SAS焦虑评分(分)、SDS抑郁评分(分)不良心理情绪分别为33.25±1.77、32.50±1.49,对照组老年全麻患者护理后SAS焦虑评分(分)、SDS抑郁评分(分)不良心理情绪分别为39.47±2.15、41.34±2.13,两组对比结果差异显著(P<0.05);观察组老年全麻患者心血管疾病、低氧血症、燥动、复苏迟缓、总发生率并发症情况分别为2(4.17)、1(2.08)、2(4.17)、1(2.08)、6(12.50),对照组老年全麻患者心血管疾病、低氧血症、燥动、复苏迟缓、总发生率并发症情况分别为4(8.33)、4(8.33)、5(10.42)、4(8.33)、17(35.42),两组对比结果差异显著(P<0.05)。结论:手术室预见性心理护理对老年全麻患者术后康复及认知功能具有更加积极的影响,�
关 键 词:手术室预见性心理护理 老年全麻患者 康复效果 认知功能
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.225