不同内固定方式治疗股骨近端骨折伴同侧股骨干骨折的效果比较  

作　　者：宿海涛 

机构地区：[1]北京市红十字会急诊抢救中心,北京100192

出　　处：《中文科技期刊数据库（全文版）医药卫生》2021年第10期26-27,30,共3页

摘　　要：探究伽马(Gamma)钉与加长型股骨近端防旋髓内钉(PFNA)治疗股骨近端骨折伴同侧股骨干骨折患者对其愈合情况的影响。方法:本次研究回顾性选择本院收治的70例该患者,最初时间是2018.4月,最终的截止时间是2019.4月,根据手术方法的不同分成2组(Gamma钉组、PFNA组),各有32例。两组均于术后随访24个月,观察两组手术相关指标、骨折愈合时间、术后3 d视觉模拟评分法(VAS)及术后2周、6个月、12个月髋关节功能(Harris)和巴氏量表(Barthel)评分。结果:PFNA组术中切口长度、股骨近端骨折愈合、股骨干骨折愈合时间、手术时间和另一组相比较要更短;PFNA组术中出血量和另一组比更少一些;术后3 dVAS评分要更低于另一组;两个组在手术后的2周到12个月的时间里Harris评分和Barthel指数的评分都得到升高,不过PFNA组要比另一组更高一些(P<0.05)。结论:在临床治疗中,对该疾病患者实施PFNA的内固定方式进行治疗要更好一些,可以进一步减少手术造成的创伤,改善患者的关节功能,促进患者疾病得到康复,有着明显的治疗效果。

关 键 词：股骨骨折 内固定 伽马钉 股骨近端防旋髓内钉 

分 类 号：R274.1[医药卫生—中医骨伤科学]