检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:李娇娇
机构地区:[1]博野县医院,河北保定071300
出 处:《中国科技期刊数据库 医药》2021年第11期372-373,376,共3页
摘 要:探讨鼻饲肠内营养采取肠内营养泵或者注射器推注法,那种应用形式更加合理与有效。方法:将本院收治的行鼻饲肠内营养患者作为研究群体,自2021年入院起,收集重症监护室的患者资料,统计出需进行鼻饲肠内营养的患者,随机抽选其中的100例进行对比观察,分别在肠内营养泵方法支持鼻饲肠内营养的患者中抽取50例;在注射器推注法行鼻饲肠内营养的患者中抽取50例。对比不同形式行肠内营养的患者出现腹泻、返流、恶心、堵管等常见不良反应的例数;对比不同形式行肠内营养患者的心理负面指数;对比两组对差异化治疗下的满意率。结果:泵组出现返流1例;堵管1例;推注组腹泻2例、返流2例、恶心1例,泵组不良问题总概率4%,推注组不良问题总概率10%。泵组与推注组在营养支持前期的心理指数相差较小, P>0.05,营养支持之后,泵组心理指数相对高于推注组,两组指数均有所降低,P<0.05。泵组与推注组的知晓、满意度评价中P>0.05,满意度评价中,泵组百分数更高,P<0.05。结论:结合患者的疾病情况与评估结果,想要降低患者在鼻饲肠内营养中的不良反应率,可执行肠内营养泵治疗模式;治疗中两者均会导致患者形成负面情绪,相对肠内营养泵的形式,注射器造成的患者不良情绪较高;整体患者更能接受肠内营养泵,临床可介绍两种治疗模式,在患者自愿及符合患者治疗适应症的情况下,酌情选择鼻饲肠内营养的方法。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.17.173.228