检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:胡辅裕
机构地区:[1]河北省保定市涞水县医院,河北保定074199
出 处:《中国科技期刊数据库 医药》2021年第12期242-243,共2页
摘 要:分析传统X线和CT对慢阻肺合并肺间质纤维化进行诊断的效果。方法:从我院2019年5月—2020年12月收治的疑似慢阻肺合并肺间质纤维化患者中选择82例,分别对这些患者实施传统X线和CT检查,根据肺组织病理学诊断结果为依据,比较采用不同检查方法的临床诊断价值。结果:通过肺组织病理学诊断,纳入研究的患者中有66例最终被确诊为慢阻肺合并肺间质纤维化,传统X线和CT在检出率方面统计学差异不明显(P>0.05);在诊断符合率、特异度和敏感度方面,CT检查均显著较优(P<0.05)。通过传统X线检查可得出如下结果:患者肺部纹理增强,比较紊乱,许多患者还会表现出弥散性分布的蜂窝状和网状的肺部纹理;CT检查该类患者可发现患者支气管血管束比正常者更细,且有扭曲和变形的症状,管壁和小叶内间质也开始逐渐变厚,胸膜为磨玻璃影下线,支气管呈现出牵张性扩张情况,并有蜂窝状出现。结论:临床实践证实,传统X线和CT均能诊断出慢阻肺合并肺间质纤维化病症,但和传统X线相比,CT检查在诊断符合率和敏感度方面更具优势,可综合患者实际情况合理选择应用。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.3