检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:李兰莲
机构地区:[1]青岛市李沧区妇幼保健计划生育服务中心,山东青岛266041
出 处:《中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生》2021年第11期189-191,共3页
摘 要:探讨尿检化验中常规化学法与尿液化学分析仪应用的效果。方法:选择我院2019年1月至2019年12月收治的100例患者,均抽取2份尿液,一共抽取200份尿液,所有患者行尿检化验,分别采取一份尿液进行常规化学法与一份尿液进行尿液化学分析仪检验的模式,对比两种检验方式诊断结果。结果:尿液化学分析仪法定量RBC阳性率32.00%和常规化学法30.00%无显著差异,定量WBC阳性率36.00%和常规化学法34.00%无显著差异,定量PRO阳性率26.00%和常规化学法24.00%无显著差异(P>0.05)。尿液化学分析仪法RBC检出符合率96.00%,WBC检出符合率98.00%,PRO检出符合率96.00%,常规化学法RBC检出符合率94.00%,WBC检出符合率94.00%,PRO检出符合率96.00%(P>0.05)。结论:尿检化验中常规化学法与尿液化学分析仪应用的效果相似,可将尿检化验中干化学法与尿沉渣联合应用,提高尿检化验的质量。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222