检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:罗雷[1] 李季[1] 王毅[1] 杨彦辉[1] 谢晓阳[1]
机构地区:[1]内江市第一人民医院胸外科,四川内江641000
出 处:《中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生》2021年第12期188-190,共3页
摘 要:孤立性肺结节(Solitary;pulmonary;nodule;SPN)是指肺结节病;见于肺实质;边界为单一球形;直径<;30mm。根据病理检查结果可将孤立性肺结节分为恶性和良性。由于晚期肺癌的预后不良;快速识别和切除恶性孤立性肺结节至关重要。本研究旨在比较CT、循环肿瘤细胞(circulating;tumor;cells;CTC)和CT+CTC对恶性spn的诊断价值。方法:选取2016年11月至2018年11月在本院就诊的120例SNP患者。将患者分为CT组、CTC组和CT+CTC组3组;每组40例。所有患者在病理检查前均行CT检测和/或CTC评估。胸部CT检查采用增强胸部CT扫描。采用配体靶向聚合酶链反应(LT-PCR)检测叶酸受体(FR)的表达;评估SPN患者血液样本中ctc的数量。结果:120例患者中;其中男性54例;女性66例;平均年龄:60.3±8.9岁)。38例(31.7%)患者病理诊断为恶性SPN;82例(68.3%)患者病理诊断为良性SPN。两组患者性别、年龄、结节直径等一般资料无显著性差异(p>0.05)。恶性SPN和良性SPN患者血液标本CTC计数分别为(10.8±2.3)3ml和(5.9±2.5)/3ml。SPN恶性组与良性组CTC数比较;差异有统计学意义(p<0.05)。CT、CTC和CT+CTC组的敏感性和特异性分别为82.5%和80.9%;78.7%和82.5%;89.1%和90.0%。与CT和CTC组相比;CT+CTC组的敏感性、特异性、阳性预测值和阴性预测值均显著升高(p<0.05)。结论:CT与CTC联合应用可显著提高SPN的诊断效率;值得临床推广。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.221.35.244