检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:闫俊俊
出 处:《中文科技期刊数据库(引文版)医药卫生》2022年第1期52-55,共4页
摘 要:临床病理解剖和法医病理解剖是目前尸检过程中最重要的手段。虽然二者的方法不同,但临床病理解剖的解剖率低于法医病理解剖。因此,为了提高新时期临床病理解剖的效率,应综合分析问题产生的原因,根据实际情况合理采用科学的方法,提高临床病理解剖的效率。想要正确处理涉及病人死亡的医疗纠纷,那么就必须知道病人死因,而要明确死亡原因首先依赖于系统与规范的尸体剖验及病理学检查。本文通过回顾性研究分析2018~2020年我市医疗司法鉴定谈判中心104例各类医疗服务纠纷案谈判中的相关已逝患者临床病理资料,从而充分评估使用法医尸检在各类医疗纠纷中的重要意义。同时使用法医尸检不仅能有效地查明已逝患者死亡后的原因,为医疗服务纠纷案的最终判定结果提供有效参考价值,也充分说明在今后的各类临床病理死亡鉴定案例中将更应充分考虑有效的使用法医尸检,医患谈判双方同时应充分重视尸检的真实科学性,以法医尸检鉴定结果为准来进行判定,以此更好地减少医疗服务纠纷的发生。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.224.184.41