检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]贵阳市第一人民医院肾内科,贵州贵阳550002
出 处:《中文科技期刊数据库(引文版)医药卫生》2022年第1期201-204,共4页
摘 要:探讨在血液透析中实施双人核对制度对于质量控制的应用效果。方法:从2019年6月至2020年9月医院收治的血液透析患者中选取160例患者作为研究对象,采取随机方式将其分为研究组与对照组,每组80例。对照组采取常规管理制度,进行13125次透析;研究组在常规制度基础上增加双人核对制度,进行15684次透析。观察两组患者在护理过程中发生的不良事件。结果:通过相关记录数据可知,在血液透析期间,研究组与对照组实施不同管理制度,不良事件的发生例次不同,研究组患者发生不良事件次数要少于对照组,根据计算结果表明,脱管、漏血、穿刺口漏血、超滤量偏差发生情况比较,差异有统计学意义(P<0.05);血流、透析液、置换液偏差,钙、纳浓度偏差,肝素追加量偏差,凝血堵管发生情况比较,差异无统计学意义(P>0.05),但是通过两组患者发生不良事件例次显示,研究组管理效果有优于对照组。结论:在血液透析中实施双人核对制度,能够有效降低不良事件发生,从而做好血液透析质量控制工作,提高血液透析治疗的安全可靠性,该种制度值得广泛推广。
分 类 号:R197[医药卫生—卫生事业管理]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.229