不同镇痛镇静措施在ARDS机械通气患者镇痛镇静的治疗效果比较  

作　　者：王先圆 向世强[1] 吴清明[1] 

机构地区：[1]武汉科技大学医学院,湖北武汉430081

出　　处：《中文科技期刊数据库（引文版）医药卫生》2022年第1期82-85,共4页

摘　　要：选取我院收治的急性呼吸窘迫综合征机械通气患者90例,深入探讨不同镇痛镇静措施在ARDS机械通气患者的镇痛镇静治疗效果情况。方法:本研究的起止时间为2021年1月至2021年12月,选取研究期间我院所收治的急性呼吸窘迫综合征机械通气患者90例作为样本对象,其中30例患者应用咪达唑仑治疗方案(为A组),30例患者应用右美托咪定治疗方案(为B组),30例患者应用丙泊酚方治疗方案(为C组),比较三组患者的各项临床数据指标与镇痛镇静效果。结果:经临床数据比较分析可知,(1)A组患者在插管一小时后呼吸频率检测值与其他两组患者相比相对较低,但随插管时间的不断增加 A、B、C三组患者的呼吸频率逐渐恢复至正常水平,P<0.05;(2)在插管后,B组患者的氧合指数水平与另外两组相比相对较高,并且心率水平低于另外两组患者,P<0.05;(3)在用药后,B组患者的去甲肾上腺素检测值降低速度与肾上腺素检测值下降幅度较另外两组患者相对较快,P<0.05;(4)三组患者在治疗期间均出现不同程度的不良反应,其中B组患者的不良反应程度相对较低,P<0.05;(5) B组患者的有创机械通气时间、入住ICU时间均低于另两组患者,P<0.05。结论:急性呼吸窘迫综合征机械通气患者在临床中可用的镇静镇痛方案包括:咪达唑仑、右美托咪定、丙泊酚方三种,三种方案均有较好的镇静镇痛效果,各具优势。因此医护人员需根据患者的实际情况以及期待效果选择最为恰当的镇静镇痛治疗方案。

关 键 词：急性呼吸窘迫综合征(ARDS) 咪达唑仑 右美托咪定 丙泊酚 镇痛镇静 

分 类 号：R563[医药卫生—呼吸系统]