检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]南京医科大学附属江宁医院,江苏南京211100 [2]南京医科大学附属眼科医院,江苏南京211100
出 处:《中文科技期刊数据库(引文版)医药卫生》2022年第1期37-41,共5页
摘 要:探讨两种非对称区域折射型双焦人工晶状体(IOL)植入术后的视觉表现及主观满意度的比较。方法:所有受试者均来自南京医科大学附属眼科医院,本研究遵循赫尔辛基宣言,并经过经南京医科大学眼科医院伦理委员会批准。选取2018年4月至2019年5月收治的40例(40眼)白内障患者作为研讨对象,根据植入IOL不同类型分为将其分A组和B组,各20例(20眼),A组接受白内障手术+非对称区域折射型双焦人工晶状体SBL-3治疗,B组接受白内障手术+非对称区域折射型双焦人工晶状体MF30治疗,比较两组患者视力状况、术后满意度等。结果:两组间术后远视力下矫正下的远视和中视力、裸眼远视力和中视力无明显差异(P>0.05),但A组矫正远视力下的近视力、裸眼近视力比B组更好(P<0.05)。A组患者术后OV 20%、OV 100%略高于B组(P<0.05),OV9%、OSI、客观调节幅度、SR、MTF cut off无明显统计学差异(P>0.05)。两组术后主观满意度评分,在近距离工作上A组高于B组(P<0.05),在其余的夜间视力、色彩视觉、眼痛、炫光及光晕等满意度上的评分无明显统计学差异。结论:白内障手术+非对称区域折射型双焦人工晶状体SBL-3和MF-30均可提供令人满意的远中近视力,术后均具有良好的术后视觉质量及主观满意度,植入SBL-3具有更好的近视力。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.119.167.240