检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]桂林医学院第二附属医院,广西桂林541199
出 处:《中文科技期刊数据库(引文版)医药卫生》2022年第1期118-121,共4页
摘 要:研究于高危人工流产时使用旋动式可视人工流产器并观察其效果。方法:选择2019年1月到2021年1月期间于我科接受的高危人工流产200例患者作为本次主要的分析目标,并根据入院号,将所有患者分为旋动式流产组和吸宫流产组,各组均100例患者,对其分别采用旋动式可视人工流产器和采用负压吸引术,观察两种流产方法的效果。结果:(1)旋动式流产组和吸宫流产组的出血时间两组对照,旋动式流产组是5.38±1.08(d),吸宫流产组是5.14±1.09(d),(t=0.581,p=0.319),数值的差异不够明显,P>0.05。旋动式流产组和吸宫流产组的术中出血量两组对照,旋动式流产组是9.27±1.43(ml),吸宫流产组是17.28±2.35(ml),(t=9.460,p=0.000),结果有差异。(2)旋动式流产组和吸宫流产组的视觉模拟评分法(VAS)评分、月经恢复时间对照中,旋动式流产组是5.23±0.69(分)、28.65±3.97(d),吸宫流产组是3.17±0.41(分)、39.16±4.20(d),(t=6.275,p=0.000,;t=5.148,p=0.000),结果有差异。(3)旋动式流产组和吸宫流产组的满意度、并发症的发生率对比,旋动式流产组是93.00%、4.00%,吸宫流产组是74.00%、14.00%,(x2=18.241,p=0.000;x2=12.086,p=0.000),结果有差异。结论:高危人工流产时采用旋动式可视人工流产器的流产效果优良,能够改善患者术中出血情况,并降低其VAS评分、月经恢复时间、并发症的发生率,提升其满意度,可应用与推广。
关 键 词:高危人工流产 旋动式可视人工流产器 流产 负压吸引术
分 类 号:R169[医药卫生—公共卫生与预防医学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.38