检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:陆小娇
机构地区:[1]青海民族大学法学院
出 处:《真情》2022年第2期255-257,共3页
基 金:青海民族大学研究生创新项目,项目全称:代孕亲子关系认定民法问题研究(项目编号:04M2021166)。
摘 要:当前人工生殖技术主要指通过人工体内授精或者人工体外授精,然后再将胚胎移植,根据移植的对象来看,分为委托的女方和第三人,本文只讨论分娩者为第三方的亲子关系认定,笔者称之为亲子关系特殊情形的认定,在此种情形下引发的冲突 , 无论是直接提起的亲子关系确认之诉 , 还是抚养权、监督权以及探望权等纠纷,最难解决的是亲子关系的认定,笔者通过梳理近 10 年的判例 ,从诉讼请求、判决结果等内容中分析司法实践认定代孕亲子关系的规则,并研究其中存在的民法问题。笔者认为在现行法的范围内,在分娩者为第三人的情形下,任何人都不应当以人工生殖技术协议作为依据来认定其亲子关系 ,由于影响亲子关系特殊情形认定的因素很多 , 不能一味以 " 分娩者为母 " 原则或者 " 血缘关系 " 作为认定标准 , 应当重视儿童利益最大化原则对亲子关系特殊情形认定的作用 ,具体问题具体分析 ,慎重进行认定 ,更好地实现平衡。
关 键 词:案例分析 亲子关系特殊情形认定 民法问题
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.46