检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:张启艳
机构地区:[1]青海省海晏县人民医院妇产科,青海海晏812299
出 处:《中文科技期刊数据库(引文版)医药卫生》2022年第1期50-52,共3页
摘 要:探究使用LEEP刀和微波两种不同方式治疗宫颈糜烂的临床效果。方法:本次试验观察样本择取自我院接收的宫颈糜烂患者,共计50例,截取时间区间:2020年1月至2021年12月,使用数字编号电脑随机抽取的方法进行组别划分,产生对照组(微波治疗)和观察组(LEEP治疗),各25例,对两组的临床指标、不同程度的糜烂治疗效果、宫颈创面愈合时间、不良反应发生情况予以比较。结果:两组在手术时间、术中出血量、阴道流液时间、术后出血量、住院时间指标比较中,观察组均较对照组更少(P<0.05);两组患者中对轻度糜烂的治疗效果差别不大,但对于中度和重度糜烂的治疗效果,观察组效果与对照组相比更高(P<0.05);观察组患者的宫颈创面15d愈合率高于对照组(P<0.05);接受治疗后观察组患者的不良反应发生率与对照组数据相比更低(P<0.05)。结论:LEEP刀用于治疗宫颈糜烂效果比使用微波治疗法效果更好,LEEP刀治疗用时更短,产生的不良反应更少,术后宫颈创面愈合速度更快,具有积极的临床参考价值。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.143