检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:平措罗布
出 处:《中文科技期刊数据库(引文版)医药卫生》2022年第2期83-86,共4页
摘 要:探讨分析在小儿四肢长骨骨折治疗的过程中,采用弹性髓内钉固定治疗对于患者治疗总有效率与预后情况的影响。方法:选取那曲市人民医院18年1月至21年11月期间门诊收治的四肢长骨骨折患者100例作为研究对象,并对于所选取的患者按照治疗方案差别进行分组,分为钢板治疗组与髓内钉治疗组各50例,分别采用切开复位钢板内固定治疗与弹性髓内钉固定治疗,治疗完成后分析两组患者数据,对比治疗效果。结果:对比两组患者的骨代谢指标发现,髓内钉治疗组BGP、PINP、PICP、BAP相较于钢板治疗组而言较高,组间差异明显(P<0.05);而β-CTX、TRACP5b、NTX相较于钢板治疗组而言较低,组间差异明显(P<0.05);对比两组患者的血清炎症因子含量发现,髓内钉治疗组TGF-β、hs-CRP、IL-1β、IL-6、IL-17几个指标水平相较于钢板治疗组而言较低,组间差异明显(P<0.05)。对比两组患者的治疗总有效率发现,钢板治疗组的治疗总有效率为76.92%,而髓内钉治疗组为96.15%,髓内钉治疗组具有明显优势(P<0.05);对比两组患者的恢复情况发现,髓内钉治疗组在手术时间、住院时间、骨折愈合时间、功能锻炼开始时间、相较于钢板治疗组而言较短,组间差异明显(P<0.05),而在术后30d的关节活动度方面,活动度明显大于钢板治疗组,组间差异明显(P<0.05)。结论:在开展股骨干骨折的治疗中,相较于传统切开复位钢板内固定治疗而言,采用弹性髓内钉固定治疗具有一定的优势,其主要是能够减少患者的治疗时间,强化患者的愈合效果,让其能够较早进行功能锻炼,对于患者的骨代谢与炎症因子均有较好的调解作用,减少患者的术中创伤,增加患者治疗效率,总体术后恢复情况较好,效果确切。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.15