锁定钢板、DIDPIF和ULPIF内固定与复杂胫骨平台骨折患者恢复情况及切口感染率、膝关节活动度的关系研究  

作　　者：陆佳毅 张敏 谢韦琦 

机构地区：[1]无锡市第九人民医院,江苏无锡214000

出　　处：《中文科技期刊数据库（全文版）医药卫生》2022年第2期11-15,共5页

摘　　要：对比复杂胫骨平台骨折分别采用双切口双钢板内固定(DIDPIF)与单侧锁定钢板内固定(ULPIF)方法进行治疗的效果(恢复情况、并发症及膝关节功能)。方法:回顾性分析我院复杂胫骨平台骨折患者临床资料,选取125例,治疗时间为2018年9月~2020年9月。按照锁定钢板内固定方式进行分组,52例患者应用DIDPIF,73例患者应用ULPIF,对比患者骨折愈合、手术、术中出血量、下肢负重、住院时间、并发症发生率和HSS评分。结果:对比时间(骨折愈合、手术、术中出血量、下肢负重、住院)指标,ULPIF组更好(p<0.05),对比TPA、PSA指标,DIDPIF组更好(P<0.05),有统计学意义;术后并发症中,关节强直、内翻畸形发生率在DIDPIF组中更低,而ULPIF组具有更低的切口感染、钉道感染、骨折延迟/不愈合发生率,存在明显差异(P<0.05);对比HSS评分和优良率(术后6个月),DIDPIF组明显更好(P<0.05),有统计学意义。结论:对于复杂胫骨平台骨折,DIDPIF术在促进膝关节功能恢复,降低关节强直、内翻畸形发生率方面效果更好,ULPIF术在促进骨折愈合,降低切口感染发生率方面的效果更好,应根据实际情况进行选择。

关 键 词：复杂胫骨平台骨折 锁定钢板 双切口双钢板内固定 膝关节功能 

分 类 号：R687.3[医药卫生—骨科学]