检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]甘肃省中医院,甘肃兰州730000
出 处:《中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生》2022年第1期87-90,共4页
摘 要:明确对血液净化导管相关性血流感染(CRBSI)患者实施预见性护理的价值所在。方法:病例获取时间从二零一八年七月开始至二零二一年七月截止,研究对象都是我院的患者,收治符合研究要求的114例血液净化患者为研究样本,根据电脑盲选法将受试者进行分组,接受常规护理的患者均为对照组(n=57),在对照组的基础上开展预见性护理的患者均为研究组(n=57),比较两组患者的心理状况变化、静脉导管感染发生率、CRBSI出现时间与持续时间、导管留置时间、住院时间及满意度。结果:考察患者的心理状态是否健康发现,在实施干预措施之前,研究组和对照组的HAMA与HAMD评分各值都不存在统计学差别,在护理干预措施实施以后,上述评分数值都比原来小,尤其是前者各值远在对照组之下,组间数据的差别是有统计学价值的,(P<0.05);针对114例患者是否发生静脉导管感染看出,与照组57例的发生率(15.79%,9/57)相比,研究组57例的该值(3.51%,2/57)较小,差别在统计学上是有价值的,(P<0.05),后者的导管感染有所控制;在出现CRBSI时间、CRBSI持续时间、导管留置时间、住院时间方面分析一下发现,研究组患者的各时间和对照组相比较优,其出现CRBSI时间及导管留置时间与对照组相比较长,而CRBSI持续时间与住院时间较短,两组比较数据差异明显(P<0.05);衡量患者对护理方式是否满意发现,研究组的满意度(96.49%,55/57),对照组的该值为(82.46%,47/57),前者的满意度和后者相比较高,差别在统计学上是有价值的,(P<0.05)。结论:预见性护理对血液净化导管相关性血流感染预防的有效性高,缓解患者的负性情绪,延迟导管CRBSI的发生,使静脉导管感染出现减少,值得推广。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.112