骨盆外固定架在骨盆骨折闭合复位和微创固定的初步临床应用  

作　　者：康仁杰 

机构地区：[1]太原市中心医院,山西太原030000

出　　处：《中文科技期刊数据库（全文版）医药卫生》2022年第4期49-52,共4页

摘　　要：主要研究分析临床治疗骨盆骨折闭合复位过程中对骨盆外固定架以及微创固定此两种治疗方式的临床疗效进行探究。方法:选取我院在一年时间内(即2019年12月至2020年12月)收治的骨盆骨折疾病患者(n=10)视为本研究观察对象,对其采取随机数表方式进行分组研究分析,均分为两组(即对照组与观察组,各5例患者),对照组患者在临床治疗过程中采取传统切开复位内固定术,研究组患者在临床治疗过程中则采取微创内固定联合骨盆外固定架开展治疗工作。通过开展不同临床治疗方案后对患者均开展为其半年的随访工作,做好相关数据[其中主要涉及手术治疗时长、住院治疗时长、手术过程中实际出血量以及痊愈恢复时长、Majeed骨盆骨折各治疗时期(手术前、术后1个月、术后3个月、术后6个月)评分变化情况、生活质量各项指标(躯体功能、角色功能、情绪功能、认知功能以及社会功能)的评分以及在手术至治疗结束后一系列并发症(切口感染、创面出血、尿路感染以及骨折再移位)的整体发生概率]的记录工作并展开对比探究。结果:通过本研究相关研究结果可知,研究组和对照组患者通过手术治疗的方式,均取得一定的治疗效果,但研究组患者实施实施微创内固定和骨盆外固定架的方式比传统的切开复位内固定术临床疗效更显著,与对照组相比可知,研究组患者临床治疗相关指标(手术治疗时间、住院治疗时长、手术治疗过程中出血量以及痊愈时长)均更低、各个治疗阶段(手术前、术后1个月、术后3个月、术后6个月)的Majeed骨盆骨折评分与生活质量各项指标(切口感染、创面出血、尿路感染以及骨折再移位)的评估更高,上述比较均具备明显的统计学差异(P<0.05),此外研究组患者手术治疗结束后发生一系列并发症的概率也低于对照组患者,但比较两组之间无明显的统计学�

关 键 词：骨盆骨折 闭合复位 骨盆外固定架 微创固定 临床应用 

分 类 号：R683.3[医药卫生—骨科学]