冷圈套器切除术和热圈套器切除术对小于10mm结肠息肉治疗效果的对比研究  

作　　者：张俊[1] 王显飞[1] 李应 李瑶 任丽萍 

机构地区：[1]川北医学院第二附属医院,四川南充637000 [2]南充市高坪区人民医院,四川南充637000

出　　处：《中国科技期刊数据库 医药》2022年第4期39-42,共4页

摘　　要：探究川东北地区10mm以下的结肠息肉内镜下冷圈套器切除术,与热圈套器切除术对比是否缩短手术时间、减少治疗费用、提高切除完整性、降低术后并发症发生率、降低复发率。方法:选取川北医学院第二附属医院及高坪区人民医院在2020年1月~2020年10月期间收治的200例10mm以下的结肠息肉患者作为研究对象,依据治疗方式采用冷圈套器切除术、热圈套器切除术,随机分为观察组和对照组。观察组100例,采用冷圈套器切除术治疗,对照组100例,采用热圈套器切除术治疗。通过统计学评估,对比两组的手术时间、治疗费用、切除完整性、并发症发生率、复发率。结果:治疗后冷圈套器切除组的平均手术时间为11.62±1.05min,热圈套器切除组的平均手术时间为12.75±1.13min,冷圈套器切除组手术时间更短,差异有统计学意义(P<0.05);冷圈套器切除组的平均治疗费用281.0元,热圈套器切除组的平均治疗费用为705.0元。热圈套器切除组费用明显较多,差异有统计学意义(P<0.05);冷圈套器切除组的并发症发生率0%,热圈套器切除组的并发症发生率6%,冷圈套器切除组的并发症发生率更低,差异有统计学意义(P<0.05);两组完整切除率均达到100%,无显著差异,差异无统计学意义(P>0.05);两组术后复发率均为0%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:1.冷圈套器切除术及热圈套器切除术均能安全有效的切除结肠10mm以下的息肉,但冷圈套器切除术治疗术在手术时间、治疗费用、并发生发生率等方面均优于热圈套器切除治疗术。2.冷圈套器切除术治疗10mm以下的结肠息肉,适宜在基层医院推行。

关 键 词：结肠息肉 冷圈套器切除术 热圈套器切除术前言 

分 类 号：R656[医药卫生—外科学]