检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:张明明
出 处:《中文科技期刊数据库(引文版)医药卫生》2022年第3期257-260,共4页
摘 要:阐述尿常规干化学检测的操作原理,并以镜检作为对比,深讨两种方式在结果与应用中存在的不同。方法:试验方案在2020年3月投入使用,首批参选人员统一按照镜检流程来记录指标变化,次批参选人员在同阶段按照尿常规干化学检测流程来观察指标变化,为保证除试验数据以外信息无差异,在抛币法模式下不同批次的人员数量以50例为准,观察结果可分别从相关指标测评、具体检测概况、相关检测评价以及检测有效性中得出,并在2022年终止试验。结果:尿常规组的检测作用普遍体现在尿蛋白阳性与隐血阳性测评中,镜检组的检测作用普遍体现在白细胞阳性测评中,数据间试验意义较大(P<0.05);两组的检测数据均可作为临床标准在治疗期间予以使用,整体准确性与医用需求相符,数据间试验意义不大(P>0.05);尿常规组在检测期间的具体应用情况与流程更具优势,数据间试验意义较大(P<0.05);两组组内的患者在院内自评中,均有多人将选择投给有效项目中,证明两种方法符合相关疾病的检测需求,数据间试验意义不大(P>0.05)。结论:两种检测方式在各自领域均能取得显著成效,结合具体优势来应用相关疾病,能显著提升检测成效。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.7