检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:谢莹
机构地区:[1]北京市普仁医院,北京100062
出 处:《中文科技期刊数据库(引文版)医药卫生》2022年第4期119-122,共4页
摘 要:将综合护理干预安全有效应用于癌痛病人安宁疗护过程中且关注分析其临床应用价值与效果。方法:随机抽取我院一年多(2020.10-2021.12)所医治80例癌痛患者采取随机分组法将其均分为对照组(常规护理,40例)与研究组(综合护理干预,40例),基于此比较其临床各方面疗效(生活质量各方面指标评分改善状况、患者对所使用的护理方案实际满意程度、睡眠质量PSQI评分改善状况、疼痛VAS评分以及心理状况等方面)。结果:较之对照组(常规护理),研究组(综合护理干预)经过护理后SAS评分(35.12±2.17分VS42.46±2.53分)与SDS评分(34.42±2.17分VS46.11±5.17分)均处于较低水平状况中(P<0.05);研究组(综合护理干预)生活质量各项[躯体功能(83.44±2.64分VS71.17±3.16分)、角色功能(86.71±1.64分VS73.12±3.30分)、情绪功能(85.33±2.65分VS74.16±3.42分)、认知功能(89.29±3.21分VS79.14±2.77分)、社会功能(88.26±3.43分VS73.22±2.92分)]评估指标均处于较高水平中(P<0.05);研究组(综合护理干预)护理干预后的VAS疼痛评分(0.77±0.02分VS3.12±0.89分)睡眠质量PSQI评分(3.48±0.74分VS8.76±0.58分)处于较低区间中(P<0.05);研究组(综合护理干预)经过开展合理科学干预后对其所采取的护理模式的整体满意程度(89.47%VS67.11%)较之对照组(常规护理)而言相对较高(P<0.05)。结论:在临床安宁疗护阶段中对癌痛患者联合开展综合护理进行干预与辅助,能够明显消除或者改善患者在治疗阶段中所产生的负性心理情绪,降低其由于疾病而导致的疼痛感,有利于明显增加其临床依从性与配合度。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.188