检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:余长洋
出 处:《中文科技期刊数据库(文摘版)医药卫生》2022年第4期220-222,共3页
摘 要:探究针灸与重要导入对腰椎间盘突出患者的治疗作用。方法:纳入对象:腰椎间盘突出患者(98例);研究时间2021.01/2021.12(开始/结束);分组方式:抽签;纳入分组:针灸组(蓝色签,49例)/联合组(红色签,49例)。比较干预后,两组患者相关情况。结果:疼痛程度评分对比,治疗后联合组患者VAS、PPI、PRI评分分别为(0.76±0.19)分、(0.81±0.17)分、(1.65±0.54)分,针灸组同指标分别为(2.79±0.98)分、(2.96±0.93)分、(3.76±1.23)分,均为联合组低于对照组,存在统计学差异(P<0.05,t=14.235/15.919/10.995)。Oswestry功能对比,针灸组麻木疼痛、压痛、行走、生活工作能力、直腿高抬试验、膝跟腱反射评分分别为(14.41±4.83)分、(14.46±3.82)分、(13.39±4.63)分、(12.42±4.81)分、(13.37±4.79)分、(11.53±3.84)分,同指标联合组评分分别为(17.45±6.61)分、(16.47±4.31)分、(16.46±6.42)分、(16.39±6.28)分、(15.59±5.26)分、(15.86±4.75)分,均为联合组高于针灸组,存在统计学差异(P<0.05,t=2.599/2.443/2.715/3.513/2.184/4.962)。治疗有效率对,针灸组为81.63%(40/49),低于联合组95.92%(47/49),存在统计学差异(P<0.05,=5.018)。结论:使用针灸联合中药导入的方式治疗腰椎间盘突出症,能够有效缓解患者疼痛程度,改善其功能障碍情况,治疗效果比较理想,值得在临床中推荐使用。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.38