对比两种伤口负压模式在糖尿病足溃疡患者中的应用价值  

作　　者：宋利华[1] 苏秀媛 唐思嘉 

机构地区：[1]吉林省人民医院,吉林长春130021

出　　处：《中文科技期刊数据库（文摘版）医药卫生》2022年第4期15-17,共3页

摘　　要：选择糖尿病足溃疡患者,回顾性研究其治疗情况,明确不同伤口负压模式的效果差异。方法:研究时限为2019年1月~2020年12月,从中收集糖尿病足溃疡病例,共63例,对其基线资料、临床情况展开研究。以先负压辅助闭合(VAC) 后负压封闭引流(VSD)为A组(n=32例)、以先VSD 后VAC患者为B组(n=31例),比较两组治疗效果,包括总有效率、经皮氧分压值、创面愈合情况。结果:治疗后,①临床疗效(总有效率)方面:A组、B组比较无差异(96.88%vs93.55%,(2=0.384,P>0.05);②经皮氧分压值方面:A组54.30±10.11mmHg、56.31±12.10mmHg较B组49.13±9.07mmHg、50.45±10.19mmHg高(P均值<0.05);③创面愈合(肉芽组织出现时间、创面愈合时间)情况:A组6.73±1.41d、29.85±5.37d较B组10.33±2.20d、47.33±6.29d减短(P均值<0.05)。结论:先VAC 后VSD模式、先VSD 后VAC模式的疗效相当,但VAC VSD更有助于缩小创面面积、增加创面氧分压,让糖尿病足溃疡患者尽早恢复健康。

关 键 词：糖尿病足溃疡 伤口负压模式 应用价值 

分 类 号：R473.6[医药卫生—护理学]