检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:马颖丽
出 处:《中文科技期刊数据库(引文版)医药卫生》2022年第4期122-125,共4页
摘 要:研究分析人性化护理干预在发热门诊输液病人护理中的作用,以期能够进一步提高输液护理的水平。方法:本次实验跨越2020年4月至2022年2月这一时间段,研究人员对180例发热门诊输液病人进行研究。研究人员在本次实验中按照双盲对照原则对所选研究对象进行分组,对照组所选90例病人实施一般护理干预,实验组所选90例发热门诊输液病人护理中实施人性化护理干预,记录对照组及实验组所选病人对护理工作所持态度、投诉事件出现情况、一次穿刺成功率、输液风险事件出现情况、护理质量评分,并实施分析比较。结果:对照组及实验组所选病人中对护理工作持非常认可及一般认可态度的人数分别为72人及89人,占组内所选病人总人数的比例为80.00%及98.89%,比较分析组间护理认可度相关数据,差异较大,(p<0.05);对照组及实验组所选病人中出现投诉事件的人数分别为12人及1人,占比分别为13.33%及1.11%,比较分析投诉事件出现概率相关数据,有着较大的差距,(p<0.05);对照组及实验组所选病人中一次穿刺成功人数分别为82人及89人,占组内所选病人总人数的比例为91.11%及98.89%,比较分析组间一次穿刺成功率相关数据,差异较大,(p<0.05);对照组及实验组所选病人中出现输液风险事件的人数分别为13人及1人,占比分别为14.44%及1.11%,组间输液风险事件出现概率相关数据加以比较,差异较为明显,(p<0.05);对照组及实验组所选病人护理质量评分进行比较分析,两组在输液安全、输液技能、服务态度、输液环境方面的评分均有着较为明显的差距,(p<0.05)。结论:人性化护理干预在发热门诊输液病人护理中的应用价值显著高于一般护理干预,其能够在一定程度上提高病人护理认可度、一次穿刺成功概率及护理质量、减少投诉事件及输液风险事件的出现。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222