检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:陈建春
机构地区:[1]南通大学第二附属医院急诊科,江苏南通226001
出 处:《中文科技期刊数据库(文摘版)医药卫生》2022年第6期28-30,共3页
摘 要:探讨一氧化碳中毒急诊抢救中高压氧舱的临床价值。方法:回顾性选取2020年2月-2022年2月本院一氧化碳中毒患者60例,依据急诊抢救方法分为高压氧舱治疗组、常规药物治疗组两组,各30例,统计分析两组生化指标、预后、临床疗效、并发症发生情况、满意度。结果:急诊抢救前,两组患者的SaO2、PaO2、SCr、ALT、HR、GOS评分之间的差异均不显著(P>0.05);急诊抢救后,两组患者的SaO2、PaO2、GOS评分均高于急诊抢救前(P<0.05),SCr、ALT、HR均低于急诊抢救前(P<0.05),高压氧舱治疗组患者的SaO2、PaO2、GOS评分均高于常规药物治疗组(P<0.05),SCr、ALT、HR均低于常规药物治疗组(P<0.05)。高压氧舱治疗组患者的总有效率93.33%(28/30)高于常规药物治疗组73.33%(22/30)(χ2=4.320,P<0.05)。高压氧舱治疗组患者的并发症发生率6.67%(2/30)低于常规药物治疗组43.33%(13/30)(χ2=10.756,P<0.05)。高压氧舱治疗组患者的满意度86.67%(26/30)高于常规药物治疗组63.33%(19/30)(χ2=4.356,P<0.05)。结论:一氧化碳中毒急诊抢救中高压氧舱的临床价值较常规药物治疗高。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.28