检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:明莲英
出 处:《中文科技期刊数据库(文摘版)医药卫生》2022年第6期169-171,共3页
摘 要:评估重度宫颈糜烂不同治疗方法对分娩的影响。方法:选取本院2020年10月~2021年12月90例产妇,所有产妇均有重度宫颈糜烂治疗史,均行阴道试产,根据宫颈糜烂不同治疗方法进行分组,微波组(采用微波治疗)与LEEP组(采用LEEP刀治疗)各45例,对比两组的手术指标(手术时间、出血量、创伤面积、糜烂面消除时间)、治疗效果以及分娩方式(剖宫产、顺产)、产程(第1、2、3产程与总产程)、产后出血量(产后2h、24h)、新生儿体重、不良分娩事件发生率等分娩指标。结果:LEEP组手术时间、出血量、创伤面积、糜烂面消除时间(6.34±1.03min、5.60±0.75ml、2.11±0.36cm、20.44±2.87d)都少于微波组(8.73±2.59min、6.34±1.12ml、3.57±0.54cm、26.23±3.94d),P<0.05;LEEP组治疗效果的总有效率(97.78%)高于微波组(84.44%),P<0.05;LEEP组的顺产率(71.11%)高于微波组(57.78%),P<0.05;LEEP组的第1、2、3产程与总产程(7.43±1.62h、1.19±0.37h、0.38±0.15h、9.93±2.28h)都与微波组(7.45±1.56h、1.22±0.36h、0.40±0.14h、9.84±2.25h)相近,P>0.05。结论:重度宫颈糜烂不同治疗方法的临床效果存在一定的差异性,相比于微波治疗,LEEP刀治疗具有手术时间短、出血量少、创伤面积小、糜烂面消除时间短等优势,且能提高治疗后妊娠产妇的顺产率,可推广、应用。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222