不同助产方式配合无保护会阴接生的临床观察  

作　　者：韩伟霞 

机构地区：[1]邯郸邯钢医院有限责任公司,河北邯郸056001

出　　处：《中国科技期刊数据库 医药》2022年第5期15-18,共4页

摘　　要：探究不同助产方式配合无保护会阴接生的临床效果。方法:收集我院2020年11月至2021年6月收治的自然分娩的初产妇共408例,按不同的接生方法分为A、B、C、D 四组。A组产妇实施单纯无保护会阴接生,B组产妇实施双侧会阴阻滞麻醉与无保护会阴接生相配合,C组产妇实施导乐助娩与无保护会阴接生相配合,D组产妇实施双侧会阴阻滞麻醉、导乐助娩与无保护会阴接生相配合。(1)比较四组产妇的接生成功率,分娩中未采取任何会阴保护措施、无实施会阴侧切。(2)对比四组产妇会阴完整率、会阴水肿率、疼痛情况。结果:(1)D组的接生成功率高于A、B、C三组,差异有统计学意义(P<0.05);(2)D组产妇会阴完整率明显高于A、B、C三组,会阴水肿率及VAS评分明显低于其他三组,数据比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:导乐助娩与双侧会阴阻滞麻醉配合无保护会阴分娩可有效提高接生成功率,提高会阴完整率,降低分娩疼痛,临床上值得推广应用。

关 键 词：无保护会阴接生 助产方式 导乐助娩 双侧会阴阻滞麻醉 

分 类 号：R192.7[医药卫生—卫生事业管理]