检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:李晓明[1]
机构地区:[1]国家知识产权局专利局机械部,北京102206
出 处:《中文科技期刊数据库(全文版)社会科学》2022年第7期112-114,共3页
摘 要:在专利法当中进行创造性的判断工作时,需要找出不同情况下的判断标准,规范专利审核流程,保证创造性判断环节具有公正性、合法性的特点,让人们都能认可判断结果。基于这个过程中会涉及对法律知识的灵活应用问题,需要依靠法律的武器维护发明人的合法权益。本文就重点从同类专利类型、不同专利类型这两个方面,对法律规定中的创造性判断流程进行了简要的介绍。并从确定技术启示的角度出发,阐述了几点专利审核时的注意事项,目标是从中研究出优化专利法条例,提升专利法使用价值的方法。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.3