检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:郭圣芳
机构地区:[1]涿鹿县医院,河北涿鹿075600
出 处:《中文科技期刊数据库(文摘版)医药卫生》2022年第7期148-150,共3页
摘 要:分别使用传统煎药法、中药煎煮机、免煮中药颗粒,分析其各自的优缺点。方法:遴选2020年1月~2021年5月我院收治寻常型银屑病病例共计150例,将之划分观察1组(所纳50例)、观察2组(所纳50例)、对照组(所纳50例)。对照组使用传统煎药法,观察1组使用中药煎煮机,观察2组使用免煎中药颗粒。对三组之间的临床疗效统计情况,安全性,煎药情况展开比较。结果:三组之间的总有效率比较,观察2组最高,对照组其次,观察组1组最低,但是差异不具有统计学意义(P>0.05)。三组之间的复发率、不良反应发生率比较,差异均不具有统计学意义(P>0.05)。观察1组使用中药煎煮机的所用费用、所用时间、所用水量均比对照组使用传统煎药法的更低(P>0.05)。结论:三种煎煮方式得出的药物,疗效差异不大。传统煎药法所需时间较久,但疗效稳定。中药煎煮机疗效不稳定,但是时间、经济成本均较低。免煮中药颗粒方便快捷,但成本比较高。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.7