检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]海南祥正司法鉴定服务有限公司,海南三亚572000
出 处:《楚天法治》2022年第14期77-79,共3页
摘 要:目前在实务界还有在理论界,针对机动车商业三者险中的“非医保用药”的赔偿问题目前还没有一个定论,从法律层面来说目前对于该问题也没有很明确的规定,所以对于相关权益者来说是不利的.保险公司最终是否需要解决非医疗保险药品费用的索赔,最终需要根据在非医疗保险药品的扣除条款的有效性来进行界定.近些年,在法院审理的交通事故案件中,有很多的纠纷都是和“非医保医用”条款相关的,保险公司往往以“剔除非医保用药”进行抗辩,并单方委托一些司法鉴定机构对“非医保用药”进行司法鉴定或评估.保险公司称这是“惯例”.因为没有比较统一的裁判思路,导致法院在对该类案件进行处理的时候,就需要耗费很多时间已经精力去进行查证论述,然而很多的法院却逐渐认同了这样的做法.因此,本文将结合法理分析,以研究非医保用药免赔条款问题,针对非医保用药免赔条款基础制度存在的问题进行分析,并提出改善的措施.希望本文的研究可以给相关研究者一些参考,也可以给“非医保用药”相关的纠纷案件提供一些建议.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.38