检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:邢甜[1]
机构地区:[1]浙江大学医学院附属第二医院,浙江杭州310000
出 处:《中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生》2022年第9期81-83,共3页
摘 要:分析坐骨神经阻滞麻醉在大隐静脉曲张剥脱术中的临床应用效果。方法 选择2018.6.7~2022.6.7前来本院需要接受大隐静脉曲张剥脱术治疗疾病的患者60例为研究对象。将其分为对照组30例、实验组30例。实验组应用股神经联合坐骨神经阻滞麻醉;对照组接受蛛网膜下腔阻滞联合硬脊膜外腔阻滞麻醉。结果 实验组麻醉以后在肌力分值大于2分,踝关节、髋关节以及膝关节没有被阻滞;对照组的运动阻滞水平比对照组低,P<0.05。两组受试者麻醉以后4h的肌力水平无明显差别,P>0.05;实验组麻醉以后的血压值和麻醉前比无统计学意义,P>0.05;对照组麻醉后血压和麻醉前比有统计学意义,P<0.05。两组病患麻醉后HR和麻醉前相比不存在统计学意义,P>0.05;实验组手术之后12h以及24h的VAS分数低于对照组,P<0.05;两组6h以及48hVAS分数差异不存在明显差异,P>0.05;对照组麻醉优良率为100.00%,观察组为96.67%。两组对比,P>0.05。两组镇静药物以镇痛药物对比,无统计学意义,P>0.05;和对照组相比,实验组血管活性药物应用率更低,P<0.05;和对照组相比,实验组患者并发症发生率更低,P<0.05。结论 针对需要接受大隐静脉曲张剥脱术的大隐静脉曲张患者来讲,为其实施股神经联合坐骨神经阻滞麻醉效果显著,该法安全性强,镇痛效果满意,患者的踝关节、髋关节以及膝关节都能实现自主活动。这一方案值得进一步推广。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.229