检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
出 处:《中文科技期刊数据库(引文版)医药卫生》2022年第8期201-203,共3页
摘 要:CT与DR属于临床诊断运用的主要方式,本文主要针对二者运用于隐匿性骨折诊断效果进行分析,评价二者准确性。方法 运用随机方式,选取2021年6月年到2021年12月进行隐匿性骨折治疗患者,共计90例作为此次研究对象,患者接受检查过程中,分别进行CT检查,以及DR检查,对比两种不同检查方式具体诊断结果,了解二者准确性。结果 运用DR方式进行诊断时,肋骨骨折人数为35例,足踝骨折人数为10例,腕关节骨折人数为36例,其中检出率为90.00%,运用CT方式进行诊断时,肋骨骨折人数为36例,足踝骨折人数为12例,腕关节骨折人数为42例,其中检出率为90.00%,两种不同诊断方式对比,CT诊断明显检出率更高,数据存在差异性,存在明显统计学意义,即P0.05,运用DR方式进行诊断时,诊断准确率为93.83%, 运用CT诊断进行诊断时,诊断准确率为100.00%,CT诊断明显准确率更高,数据存在差异性,存在明显统计学意义,即P0.05。结论 CT与DR诊断方式相比,运用于隐匿骨折诊断当中,CT的准确性更好,比较适合运用于进一步确诊中,而DR比较适合运用在初步筛查中。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.145