检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:陈玲[1]
机构地区:[1]蚌埠医学院第一附属医院,安徽蚌埠233000
出 处:《中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生》2022年第6期186-189,共4页
摘 要:探讨门诊护理精细化管理策略对患者护理满意度及护理效果的影响。方法 2017年8月至2018年8月我院护士20例,对照组100例,2019年8月至2020年8月护士20例,实验组100例,对照组护士未实施精细化管理策略,实验组开展了为期一年的精细化管理策略。比较分析两组的护理效果,包括等待接单时间、等待注射时间、等待采血时间;比较分析两组患者的护理满意度;比较分析两组患者的护理质量评分。结果 实验组的取单等候时间、注射等候时间以及采血等候时间分别为:(13.48±1.84)min、(12.49±1.02)min、(14.30±1.30)min,对照组的取单等候时间、注射等候时间以及 采血等候时间分别为:(19.43±2.34)min、(14.39±2.02)min、(18.39±4.32)min;实验组各项指标均短于对照组(P<0.05);对照组满意50例,基本满意30例,不满意20例,护理满意度为80.0%(80/100);实验组满意70例,基本满意28例,不满意2例,护理满意度为98.0%(98/100);实验组护理满意度明显高于对照组(P<0.05);对照组服务意识评分、应急能力评分、操作技术评分分别为:71.38±2.13、68.30±3.42、69.39±3.21;实验组服务意识评分、应急能力评分、操作技术评分分别为:87.39±2.31、82.29±3.21、90.38±2.13,实验组各项护理质量评分也优于对照组(P<0.05)。结论 对在门诊进行护理的医务人员进行精细化管理,可以有效提高护理效率、提高护理满意度优化各项质量评分,值得用于临床上推广。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.129.58.166