检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]河北省廊坊市永清县韩村镇中心卫生院普通外科,河北廊坊065600 [2]河北省廊坊市永清县韩村镇中心卫生院妇产科,河北廊坊065600
出 处:《中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生》2022年第9期1-3,共3页
摘 要:对比评价局部麻醉方式下,Lichtenstein无张力疝修补术与TEP术治疗老年腹股沟疝的临床效能。方法 研究时间:2019-2022年,研究目标:我院96例老年腹股沟疝患者,分组依据:数字随机,分组结果:对照组(n48)、观察组(n48),分别实施Lichtenstein无张力疝修补术(观察组)、TEP术(对照组),对照术式治疗差异。结果 各项手术指标(术时、血量、下床时间、住院时长)对比,血量、下床时间对比,两组无差,P>0.05,且术时、住院时长对比,观察组<对照组,治疗花费对比,观察组>对照组,P<0.05;术后24、48hVAS分值对比,观察组<对照组,P<0.05;各项应激反应指标(IL-6、皮质醇、胰岛素)水平对比,术前组间无差,P>0.05,术后,IL-6、皮质醇对比,观察组<对照组,胰岛素对比,观察组>对照组,P<0.05;各项生活质量(生活评价、生理、心理、环境、社会)评分对比,观察组>对照组,P<0.05;术后并发症(尿潴留、阴囊肿胀、局部血肿、切口脂肪液化、腹壁异物)发生率对比,两组无差,P>0.05。结论 与TEP术对比,Lichtenstein无张力疝修补术治疗老年腹股沟疝,临床收益良好,直接体现在患者的手术指标、疼痛情况、应激反应指标、生活质量方面,且并发症概率并未增长,但费用相对昂贵,需结合患者需求合理选择。
关 键 词:LICHTENSTEIN无张力疝修补术 TEP术 老年腹股沟疝
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.188.252.203