检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
出 处:《中文科技期刊数据库(引文版)医药卫生》2022年第8期113-116,共4页
摘 要:探究经皮肾镜超声碎石术治疗肾结石的临床疗效。方法 回顾性分析我院自2019年1月起连续3年收治的肾结石患者的病例资料共90例。根据两种手术方法,即经皮肾镜气压弹道碎石和经皮肾镜气压弹道超声碎石,把采取对应治疗的患者分成A、B组,每组45例。对比分析AB组患者的六项主要指标,包括手术时间、住院时间、术中出血量、结石清除率、并发症发生率和结石复发率。结果 相较于A组患者,B组患者在手术时间[76(73~79)分钟 vs 100(97~104)分钟]、住院时间[ 7(6~8) 天 vs 11(10~13)天]、术中出血量[66(63~69)ml vs 122(118~128)ml]、并发症发生率(19.7% vs 28.9%)以及复发率(26.1% vs 35.6%)方面有显著优势,差异具有统计学意义(p<0.05)。同时,B组患者与A组相比,在结石清除有效率(75.6% vs 48.9%)上显著增加,差异有统计学意义(p<0.05)。结论 在肾结石治疗中,与经皮肾镜气压弹道碎石术相比,经皮肾镜超声碎石术的各项指标均表现出显著优势,其可有效减少手术和住院时间;降低术中出血量、并发症发生率及结石复发率;增加结石清除率。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222