化学发光法S/CO值在梅毒抗体筛查中的应用价值  

作　　者：杨春妍 

机构地区：[1]广州市妇女儿童医疗中心临床检验部,广东广州510623

出　　处：《中文科技期刊数据库（引文版）医药卫生》2022年第9期259-263,共5页

摘　　要：评价化学发光微粒子免疫检测法(CMIA)在梅毒抗体筛查中的应用价值,为不同群体选择合适的筛查方法提供依据。方法 回顾性分析化学发光法梅毒螺旋体抗体筛查阳性病例,采用梅毒螺旋体颗粒凝集试验(TPPA)复检451例,同时采用TPPA、梅毒甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)复核126例。分析CMIA与TPPA、TRUST两种方法结果符合率,以及CMIA筛查结果与TPPA结果不一致人群的分布特征。结果 CMIA与TPPA总体符合率为35.03% (158/451),S/CO值>1,≤ 5,符合率5.58%,S/CO >20,符合率达100%。S/CO值>1,≤ 5 CMIA与TPPA结果不一致比率为94.42% (186/197)。S/CO >1,≤ 15和S/CO > 15比较,CMIA与TPPA符合率差异有统计学意义(P? 0.0001)。CMIA、TPPA阳性126例,采用TRUST复核,S/CO值 ≤ 15区间,TRUST复查阳性率11.94% (8/67),S/CO >15时,复查阳性率达71.19% (42/59)。S/CO >1,≤ 15和S/CO > 15比较,CMIA与TRUST符合率差异有统计学意义(P? 0.0001)。CMIA与TPPA结果不一致的人群分布特征,≤ 15岁儿童占84.30% (247/293),>15青少年、成人占比15.70%(46/293),其中妊娠女性占比47.82% (22/46)。结论 CMIA检测梅毒螺旋体抗体灵敏度高,阳性筛查结果S/CO 15时需充分考虑人群特征及临床症状、流行病学资料等综合分析,必要时需采用TPPA法复检,提高梅毒诊断准确性。

关 键 词：梅毒 化学发光微粒子免疫检测法(CMIA) S/CO值 TPPA试验 TRUST试验 

分 类 号：R473[医药卫生—护理学]