检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:廖东明
出 处:《中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生》2022年第11期217-220,共4页
摘 要:研究核磁共振全身弥散加权成像技术应用于恶心肿瘤分期患者中的使用效果。方法 研究对象一共有50例,他们都收治于2020年1月-2022年1月,而且他们也都有经过临床确诊为恶性肿瘤疾病,对所有研究对象进行检查,检查方式主要使用到了两种,其中一种是 WB-DWI,而两种检查方式则是常规核磁共振平扫增强或常规CT平扫增强,比较这两种检查手段在恶性肿瘤分期中的应用效果。结果 50例患者经常规核磁共振平扫增强/常规CT平扫增强检出148个病灶,而WB-DWI检出了280个病灶,临床病理均证实为恶性肿瘤或转移瘤,两种检查方式病灶检出情况对比P<0.05,数据比较具有统计学差异。WB-DWI检查结果显示85.71%的患者为骨转移、87.18%的患者为肺转移、84.62%的患者为脑转移、96.00%的患者为肝脏转移、95.92%的患者为淋巴转移病灶的检出率,而常规核磁共振平扫增强 /常规CT平扫增强检查方法上述病灶检出率分别为60.71%、61.54%、57.69%、68.00%、81.63%,数据结果对比P<0.05,具有统计学差异。WB-DWI检查方式T1期、T2期、T3期、T4期诊断符合率分别为90.00%、90.00%、100.00%、100.00%,而常规核磁共振平扫增强/常规CT平扫增强检查方法上述病灶检出率分别为20.00%、65.00%、66.67%、80.00%,数据结果对比P<0.05,具有统计学差异。结论 临床在对恶性肿瘤分期患者进行检查的时候,WB-DWI可谓是一种十分有效的检查手段,其在使用的时候不仅能够对患者病灶数目进行明确,还能对其病灶是否有转移进行准确评估,而且还能结合患者肿瘤浸润程度、累及范围来对肿瘤情况进行有效分期,这样就能为患者治疗方案合理制定提供强有效的依据,有效控制患者病情、提高患者生存质量,值得推广使用。
关 键 词:核磁共振全身弥散加权成像技术 恶性肿瘤分期 应用
分 类 号:R445.2[医药卫生—影像医学与核医学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.229