颈动脉内膜剥术对改善双侧颈动脉狭窄患者脑部血流情况的疗效观察  

作　　者：邓雷 蒋登志 

机构地区：[1]重庆医学科大学附属璧山医院·重庆市璧山区人民医院神经外科,重庆402760

出　　处：《中文科技期刊数据库（全文版）医药卫生》2022年第8期51-55,共5页

基　　金：颈动脉内膜剥脱术治疗颈动脉狭窄的应用与研究,项目立项批文:璧科技局发[2019]26号。

摘　　要：针对双侧颈动脉狭窄患者采用颈动脉内膜剥脱术(CEA)与颈动脉支架植入术(CAS)两种不同的治疗方式,并进行评估比对治疗前后的脑部血流改善情况,根据比对结果,评估分双侧颈动脉狭窄患者在接受CEA治疗后的效果。方法 对象为2019年9月至2021年8月时间范围内住院治疗的双侧颈动脉狭窄患者,共计62例,分为2组,每组31例,分别采用CEA与CAS两种治疗方式,进行组别对照,分别设置为CEA组与CAS组,目的为研究比对两种方式治疗效果的差异,主要研究标准设置如下,一是手术后脑部血流状况、二是手术后心血管在3个月时间周期内的情况、三是有无脑卒、死亡等情况的产生、四是12个月时间周期内有无再生狭窄、致死致残的情况发生。结果 评估分析两组治疗总有效率,CEA组是90.3%,CAS组是93.5%,根据治疗结果两组比较差异无统计学意义(P>0.05);住院治疗时间周期方面CAS组短于CEA组、治疗费用方面CAS组高于CEA组(P<0.05);再根据比对标准等多方面研究分析差异无统计学意义(P>0.05);1年时间周期内患者不良事件的产生概率,CEA组为6.5%,远远低于CAS组的25.8%(P<0.05);结论 比对两种不同的治疗效果均是均有良好的效果,患者脑部血流都得到有效的改善,不过综合分析而言,颈动脉内膜剥脱术(CEA)在长远治疗效果、住院治疗费用方面均有优势,因此在临床治疗阶段,可根据患者本身不同的情况采用不同的治疗方式。

关 键 词：颈动脉内膜剥脱术 颈动脉支架置入术 双侧颈动脉狭窄 

分 类 号：R654.4[医药卫生—外科学]