检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]深圳市龙华区中心医院(广东医科大学附属龙华中心医院)医学影像科,广东深圳518110
出 处:《中文科技期刊数据库(引文版)医药卫生》2022年第9期36-41,共6页
基 金:深圳市龙华区科技计划项目(编号:2020044)。
摘 要:研究3.0TMR相位对比(PC)法对成人脑积水的脑脊液流体学改变及其临床应用价值。方法 选择医院从2019年2月~2021年10月收治的40例脑积水患者,将其记作脑积水组。另取同期健康体检者40例作为健康对照组。采用Philipsachieva 3.0T X-series磁共振扫描仪完成所有受试者的扫描,并分析两组的脑脊液流动曲线、流量以及流速等情况的差异。结果 脑脊液流动幅度图显示:在一个心动周期中,健康对照组脑导水管流速会出现周期性改变,而脑积水组中脑导水管脑脊液信号显著降低,并周期紊乱,变化具有突然性。流动相位图发现:在一个R-R心动周期中,脑脊液的信号强度受心脏跳动的影响明显,心脏收缩过程中,因血流进入颅内的量增加,从而使得脑脊液向颅外流出;而心脏舒张过程中,因血液大量流出颅外,促使脑脊液进入颅内的量增加。脑积水组从始至终均存在双向流动表现,且变化骤然,且无规则性可言。脑积水组脑脊液流量曲线类型为倒“U”型曲线人数占比5.00%,低于健康对照组的92.50%,而波浪型曲线人数占比为95.00%,高于健康对照组的7.50%(均P<0.05)。脑积水组足侧流量、头侧流量、足侧流速及头侧流速分别为(0.036±0.012)ml/s、(0.032±0.004)ml/s、(0.601±0.123)cm/s、(0.541±0.135)cm/s,均低于健康对照组的(0.134±0.028)ml/s、(0.114±0.012)ml/s、(4.712±1.162)cm/s、(4.122±1.034)cm/s(均P<0.05)。结论 3.0TMR PC法有助于医生对导水管平面脑脊液流动节律的判断,同时可实现对脑脊液的流速、流量测量,继而为成人脑积水的诊断以及围术期评估提供参考依据。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.116