检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:王江莲
机构地区:[1]崇左市疾病预防控制中心,广西崇左532200
出 处:《中文科技期刊数据库(引文版)医药卫生》2022年第10期211-214,共4页
摘 要:分析在流感病毒检测中行实施荧光PT-PCR与细胞培养法的临床效能差异,并总结其应用中的注意事项。方法 选取2021年01月至2021年12月期间在我市疾病预防控制中心收集的1273份标本,其中实施RT-PCR检测的1045份流感病毒样本,以及传统细胞培养法检测的128份样本,依据检测方式划分为两组,对照两组的微生物检出率、检测灵敏度、检测耗时、检测期间污染情况。结果 观察组的检测耗时、检测污染率均显著低于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05),检测费用则两组相近;观察组的检测特异性、灵敏度、阳性预测值、阴性预测值以及病毒检出率均显著低于对照组,组间比较有较大的差别(P<0.05)。结论 在流感病毒检测中细胞培养法的监测准确率以及检出率极为理想,但是其存在检测耗时较高,检测污染率较高等问题,而RT-PCR虽然检测效能较细胞培养法有所不足,但是其监测速度较快,而且应用良好,污染率低,可适用于大规模筛查中。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.7