腹腔镜阑尾切除术后残端用结扎夹与丝线结扎并荷包包埋的效果对比  

作　　者：张文 

机构地区：[1]南京市六合区人民医院,江苏南京211500

出　　处：《中文科技期刊数据库（引文版）医药卫生》2022年第9期286-289,共4页

摘　　要：对比在行腹腔镜阑尾切除术(laparoscopic appendectomy)时,利用结扎夹与丝线结扎并荷包包埋两种方式处理阑尾残端的效果。方法 收集2019年5月至2022年5月间在本医疗机构行腹腔镜阑尾切除术治疗的80 例急性阑尾炎患者,随机分配至结扎夹组和丝线结扎并荷包包埋两组,各40例。患者分别接受Hem-o-lok结扎夹或丝线结扎并荷包包埋法处理阑尾残端,观察记录患者的手术及术后情况,并统计两组的并发症发生率。结果 结扎夹组手术时间明显短于丝线结扎并荷包包埋组 (P<0.05);二者术后肛门排气恢复时间的差异无统计学意义(P>0.05);结扎夹组术后并发症总发生率为12.50%,丝线结扎并荷包包埋组术后并发症总发生率为7.50%,差异无统计学意义(P>0.05);结扎夹组手术费用显著高于丝线结扎并荷包包埋组 (P<0.05)。结论 腹腔镜下切除阑尾后,两种阑尾残端处理方式临床应用均安全有效。应考虑患者身体素质、患处情况等综合条件选择残端处理方式。

关 键 词：腹腔镜阑尾切除 结扎夹 丝线结扎 荷包缝合 

分 类 号：R656[医药卫生—外科学]