内镜下逆行阑尾炎治疗术与腹腔镜阑尾炎切除术比较治疗急性非复杂性阑尾炎有效性和安全性的Meta分析  

作　　者：黄志强 程永波[1] 

机构地区：[1]新疆医科大学第一附属医院消化病一科,新疆乌鲁木齐830054

出　　处：《中文科技期刊数据库(引文版)医药卫生》2022年第9期137-146,共10页

摘　　要：评价内镜下逆行阑尾炎治疗术(ERAT)与腹腔镜阑尾炎切除术(LA)比较治疗急性非复杂性阑尾炎(UCAA)的有效性和安全性。方法 计算机检索PubMed、Web of Science、The Cochrane Library、CNKI数据库、WanFang数据库和维普数据库,搜集ERAT对比LA治疗UCAA的随机对照试验(RCT)及病例对照研究,检索时限均从2011年1月至2021年11月。由2位具有消化专业知识的研究者独立筛选文献、提取资料并对纳入研究进行质量评价后,采用Cochrane协作网提供的Rew Man 5.4版软件进行Meta分析。结果 共纳入10个RCT试验、6个病例对照研究,包括1233例UCAA患者。Meta分析结果显示:内镜治疗组住院时间更短[MD-2.01,95%CI(-2.57,-1.45),P0.00001],手术时间更短[MD-18.30,95%CI(-25.93,-10.67),P0.00001],术后卧床时间更短[SMD-4.52,95%CI(-5.68,-3.36),P0.00001],体温复常时间更短[SMD-2.43,95%CI(-3.27,-1.58),P0.00001],白细胞复常时间更短[MD-1.82,95%CI(-2.50,-1.13),P0.00001],且并发症发生率更低[OR0.24,95%CI(0.15,0.40),P0.00001]。亚组分析结果保持一致。结论 现有证据表明,ERAT治疗UCAA,可缩短手术时间、住院时间以及术后恢复时间,可降低术后并发症发生率,较LA治疗更加安全可靠。

关 键 词：内镜下逆行阑尾炎治疗术 腹腔镜阑尾切除术 急性非复杂性阑尾炎 有效性 安全性 META分析 系统评价 

分 类 号：R473[医药卫生—护理学]