检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
出 处:《中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生》2022年第11期90-92,共3页
摘 要:探究与对比在急诊重症呼吸衰竭患者护理工作中实施序贯经鼻高流量通气方式与有创机械通气方式的不同效果。方法 从重症科收治的急诊重症呼吸衰竭患者中选取出112例患者进行详细的分析,所有患者均符合重症呼吸衰竭标准。在征得患者家属的同意下将112例患者分为对照组与研究组,每组各有56例患者,其中对照组中的患者在治疗拔管护理工作中给予有创机械通气治疗模式,而研究组中的患者则实施序贯经鼻高流量通气模式。对比两组患者拔管后不同时间里血气分析指标、再插管情况、死亡情况及住院时间,从而观察两组的整体护理效果。结果 通过分析不同时间的血气分析指标显示,研究组患者的SpO2、PaO2的数据均明显高于对照组,而呼吸频率、PaCO2则明显低于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。在再插管及死亡方面进行比较后显示,研究组的再插管率及死亡率明显低于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。对比住院时间上,研究组明显短于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。在整体护理效果,研究组的护理总有效率明显高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论 对于急诊重症呼吸衰竭患者在护理工作中实施序贯经鼻高流量通气模式能够明显改善血气指标,减少再次插管及死亡的风险,缩短患者的住院时间,提高整体的护理效果。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.145.82.96