检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:魏世亮
出 处:《中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生》2022年第10期155-158,共4页
摘 要:对比振动正压通气系统治疗与传统胸部物理治疗对气管插管拔除后患者的临床治疗效果与应用价值。方法 选取208例气管插管拔管患者分别纳入对照组与观察组,两组患者均接受常规气管插管拔管操作与拔管后监护治疗,在此基础上对照组患者在传统胸部物理治疗的辅助下开展肺功能康复治疗计划,观察组患者在常规对症治疗的基础上应用Acapella振动正压通气治疗系统辅助开展肺功能康复治疗计划。结果 接受传统胸部物理治疗的对照组患者治疗干预后FVC、FEV1、FEV1/FVC指标数据分别为(2.45±0.19)L、(1.40±0.13)L、(59.04±4.22)%,接受Acapella振动正压通气系统治疗的观察组患者对应数据分别为(2.73±0.24)L、(1.83±0.20)L、(65.31±3.70)%(P<0.05);接受传统胸部物理治疗的对照组患者治疗干预后PaCO2、PaO2、PH值分别为(68.42±4.18)mmHg、(62.25±5.33)mmHg、(7.25±0.18),接受Acapella振动正压通气系统治疗的观察组患者治疗干预后对应指标数据分别为(54.57±5.30)mmHg、(74.92±4.83)mmHg、(7.49±0.15)(P<0.05);接受传统胸部物理治疗的对照组患者拔管后48h内复插管率以及ICU住院时间数据分别为(18.00%)%、(17.39±2.45)d,接受Acapella振动正压通气系统治疗的观察组患者对应数据分别为(8.33%)%、(13.04±1.92)d(P<0.05)。结论 对气管插管拔管后患者应用振动正压通气系统的临床效果优于传统胸部理疗。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.249