检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:张华龙
机构地区:[1]连云港市灌云仁济医院血透室,江苏连云港222200
出 处:《中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生》2022年第12期26-29,共4页
摘 要:分析不同血管通路对血液透析患者临床疗效及并发症的影响。方法 本报告以2020.01.01~2021.12.31作为时间区间,并截取此段区间中连云港市灌云仁济医院门诊接受的42例接受维持性血液透析的慢性肾病患者为例作为报告数据中的提供对象,分组上以血管通路方式不同进行,将其分成观察组和对照组,以21例为每组人数,分别予以动静脉内瘘和长期导管为血管通路方式,分析透析效果。结果 对照组治疗有效率为(80.95%),观察组治疗有效率为(90.47%),二者对比无统计学意义,P>0.05;治疗后,对照组和观察组的尿素氮( BUN)、血肌酐( Ser)水平均低于治疗前,但是两组指标对比无统计学意义,P>0.05;观察组管路通畅率为(95.24%),与对照组(71.43%)对比更高,P<0.05;观察组在并发症发生率上更低,P<0.05;治疗后,观察组在C反应蛋白(CRP)及白细胞介素-6(IL-6)指标上更低于对照组,P<0.05。结论 不同血管通路对血液透析患者的治疗均有一定效果,具体应依据患者实际情况选择,与长期导管对比,动静脉内瘘的管路通畅率更高,同时在并发症和炎性反应上更低,值得临床借鉴。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.200