检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]新疆医科大学附属肿瘤医院,新疆乌鲁木齐830011
出 处:《中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生》2022年第12期156-159,共4页
摘 要:分析肝脏肿瘤定性诊断以及开展引导射频消融过程中分别行不同诊断方式,如传统超声诊断或者是超声造影诊断重要性。方法 以随机法纳入肝癌或肝硬化疾病者共50例作为本次研究对象,时间2021年2月至2022年2月,其中50例患者在期间均接受穿刺活检后确诊恶性肿瘤者32例,剩余18例为良性。以上诊断结果定义为此次研究金标准,同时再对50例疾病者行传统超声诊断或者是超声造影诊断,分析比较不同诊断方式对患者影响。结果 传统超声诊断漏诊或误诊率均高于超声造影诊断,传统超声诊断结果总满意率显著低于超声造影诊断(P<0.05)。超声造影可促使肝脏肿瘤供血动脉或者是血流灌注情况完全显示,经射频消融治疗血流灌注情况彻底消失。结论 传统超声诊断应用在肝脏肿瘤定性诊断以及开展引导射频消融过程中诊断效能欠佳,会增加临床误诊风险,阻碍患者在早期阶段获取有效治疗,降低患者对治疗及诊断工作满意度。而结合患者实际状况开展超声造影诊断,则能够有效弥补传统超声诊断不足之处,提升临床诊断符合率、敏感度及特异度,早期鉴别肝脏肿瘤属于恶性或是良性,针对后期临床医生评估引导射频消融效果等予以重要帮助。
关 键 词:肝脏肿瘤 定性诊断 引导射频消融 超声造影 传统超声
分 类 号:R445.1[医药卫生—影像医学与核医学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:13.58.157.160