检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:邓倩
出 处:《中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生》2022年第10期54-56,共3页
摘 要:在齿槽外科中使用无痛微创拔牙技术,对该种技术临床应用效果进行评价。方法 从2020年1月-2021年12月期间随机挑选出74例我院收治的齿槽外科拔牙患者作为研究对象,把这些研究对象分为常规组、研究组这两个小组,两个小组均有37例患者。针对常规组患者,使用传统拔牙技术;针对研究组患者,使用无痛微创拔牙技术,观察两组患者拔牙后情况。结果 从手术操作时间、VAS评分、满意度评分情况来看,研究组分别为(17.50±4.96)、(1.39±0.35)、(95.24±3.96),常规组分别为(40.14±5.28)、(4.06±0.84)、(72.58±4.02),前者要明显好于后者(p0.05)。在并发症发生方面来看,和常规组的48.65%相比,研究组的16.22%要更低一些(p0.05)。在拔牙断根率方面来看,和常规组的24.32%相比,研究组的8.11%要更低一些(p0.05)。研究组中,患者拔牙效果为1级的有34例,占比91.89%;拔牙效果为2级的有2例,占比为5.41%;拔牙效果为1级的有1例,占比为2.70%。常规组中,患者拔牙效果为1级的有24例,占比64.86%;拔牙效果为2级的有8例,占比为21.62%;拔牙效果为1级的有5例,占比为13.51%。从中可以看出,研究组拔牙效果更佳(p0.05)。结论 针对齿槽外科患者来讲,使用无痛拔牙技术手术操作时间较短,可以有效缓解疼痛程度,很少出现并发症,且拔牙断根率较低,具有较高满意度。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.12.146.79