检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:宋华之
出 处:《中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生》2022年第11期161-164,共4页
摘 要:研究优质献血服务应用于无偿献血者招募和血液采集工作中的效果。方法 回顾性选取2021年2月至2022年2月本血站献血者100例,依据无偿献血者招募和血液采集工作方法分为优质献血服务组、传统献血服务组两组,各50例。统计分析两组献血认知度、疼痛程度、心理状况、献血反应、献血服务质量、献血服务满意度、献血后留献血场所观察时间、血液合格情况、再次献血情况。结果 优质献血服务组献血者的献血益处、安全性、饮食评分、正性情绪评分均高于传统献血服务组(P<0.05),NRS评分、负性情绪评分均低于传统献血服务组(P<0.05)。优质献血服务组献血者的献血反应发生率2.00%(1/50)低于传统献血服务组16.00%(8/50)(χ24.396,P<0.05)。优质献血服务组献血者的疼痛缓解、心理疏导、实践操作、服务态度评分均高于传统献血服务组(P<0.05)。优质献血服务组献血者的献血服务满意度96.00%(48/50)高于传统献血服务组82.00%(41/50)(χ25.005,P<0.05)。优质献血服务组献血者的献血后留献血场所观察时间短于传统献血服务组(P<0.05),血液合格率、再次献血率均高于传统献血服务组(P<0.05)。结论 优质献血服务应用于无偿献血者招募和血液采集工作中的效果较传统献血服务好。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.117