刍议静脉血和末梢血不同采血方法在血常规检验中的影响  

作　　者：李永霞 齐山刚 

机构地区：[1]沂源县人民医院,山东淄博256100

出　　处：《中文科技期刊数据库（引文版）医药卫生》2022年第10期256-258,共3页

摘　　要：探究血常规检验中采用末梢血和静脉血不同采血方法对结果产生的影响。方法 随机收集120例接受血常规检验的患者,所有患者均进行静脉血和末梢血血常规检验,并将静脉血检验结果设置为观察组,将末梢血检验结果设置为对照组。将两组患者的相关评价指标存在的差异进行对比。结果 在穿刺次数、穿刺时间、疼痛评分指标中,观察组为(1.43±0.25)次、(1.90±0.25)min、(0.50±0.03)分,对照组为(1.38±0.29)次、(1.89±0.25)min、(0.49±0.04)分,观察组优于对照组,(P<0.05)。在RBC、WBC、Hb、HCT、MCHC、PLT血常规检验结果指标中,观察组为(4.29±0.85)×1012/L、(7.00±1.69)×109/L、(119.20±20.10)g/l、(40.34±14.05)%、(305.50±38.34)g/l、(208.39±45.35)109/L,对照组为(3.99±0.84)×1012/L、(6.19±1.71)×109/L、(110.60±18.09)g/l、(31.44±14.15)%、(299.04±40.28)g/l、(236.65±47.75)109/L在MCHC指标中,观察组和对照组差异不显著,不具有统计学意义,(P>0.05),观察组RBC、WBC、Hb、HCT、PLT优于对照组,(P<0.05)。在采血满意度指标中,观察组有65例十分满意,占比为54.17%,有45例比较满意,占比为37.50%,有例10不满意,占比为8.33%,总满意度为91.67%,对照组有57例十分满意,占比为47.50%,观察组高于对照组,(P<0.05)。结论 相比于末梢血采血方法,静脉血采血方法能够使血常规检验结果准确性得以提升,从而将患者血细胞情况充分的反映出来,为临床筛查和诊疗疾病提供一定的参考和依据。

关 键 词：静脉血 末梢血 采血方法 血常规检验 

分 类 号：R446[医药卫生—诊断学]